科学机构

此术语意指正式组织和社会公认进行科学活动的那些团体。对于科学机构的研究现在依然大体处于“*外在”状态，即研究其组织、作用、科学行为的社会规范及其在不同社会、不同时代存在的条件。但是对科学认识一致的团体（如牛顿主义）也应当当作机构来探讨。 科学机构的发展有三个阶段： （1）约1600至1850年，其时各个科学学会和学院是公共科学活动最初的中心；（2）大约自1850年起，科学教学和研究并入了大学，特别是在德国和美国，出现了研究实验室，教授开始承担着教学和科研双重任务；（3）在二十世纪，基金会、工业界和国家政府的大笔科学经费造成了巨大的体制变化。 十七、十八世纪的大的国家科学学会有伦敦皇家学会（建于1660年），巴黎科学院（建于1666年），柏林科学院（建于1700年），圣彼得堡科学院（建于1724年），美国哲学学会（建于1769年） 柏林和圣彼得堡科学院都是仿照巴黎模式，由精选的科学家小组组成，且国王付薪，政府资助。伦敦和费城的学会都是科学家们和其他受益的个人自力维持的联合会。所有这些学会都对科学的发展给予指导和联络，它们的会议和学报，如皇家学会的《哲学通讯》（ philosophicaltransactions ）促进了科学交往。它们都是国际科学交流和合作的重要中心。 对伦敦皇家学会已经有深入的研究。*默顿认为，皇家学会早期会员的清教徒气质和他们对经济的关注是重要的。历史学家根据默顿的这一观点，已将学会及其科学背后的宗教推动力的各种各样的特征描绘为：清教徒的、自由主义的、英国国教派的〔参看*科学与宗教 （* science and religion）〕。他们曾经对学会是否纯粹属于*培根派系进行过辩论，也曾为争夺皇家学会的“真正缔造者”的团体争论过。无论宗教的、*功利主义的或非功利主义的关怀对学会的创立的影响如何，绝大多数历史家还是根据学会最早的编年史作者斯普拉特 （Thomas Sprat, 1635—1713）的《皇家学会史》（AHistory of theRoyal Society , 1667）肯定了这个机构的科学标准，将宗教和政治与会员对科学的关注作了清楚的区分。这个看法近来受到质疑。取而代之的研究则强调：在十七世纪后期震憾英国的宪制大变革中学会主要成员在政治上利用皇家学会，并且把伟大的科学纲领与机械论哲学和*牛顿主义结合起来，见J. R.雅各布（J. R. Jacob）：《波义耳与英国革命》（Robert Boyle andthe English Revolution，1977）,M．C.雅各布（M ．C ．Jacob）《牛顿学派与1689— 1720年间的英国革命》（ The Newtonians and the English Revolution，1689—1720, 1976） 到十八世纪中叶，巴黎科学院取代了皇家学会而成为欧洲最主要的科学机构。它与旧政权的密切联系，保证了精选的领薪的院士们有时间和资料从事深入的研究；但正因为如此，科学院在法国大革命和拿破仑时代就瘫痪了。哈恩（RogerHahn）的研究表明，这个“科学共和国”历尽沧桑，在为君主专制制度服务时又得设法保持它的自主权，后来却又被激烈的革命一扫而光。 通过研究早期的科学学会，已经考察出这些科学机构在面对着“外在”社会压力时，是怎样建立和维持自主的科学事业的；与此形成对照的是，学会的统治集团又利用它们去提高自身的利益并使之合法化。 英国工业革命期间科学学会的数目和性质发生了“第二次革命”。各省也对科学产生强烈兴趣，其中以曼彻斯特文学学会和哲学会（建于1781年）为首。爱丁堡皇家学会（1783年建）迎合了爱丁堡和苏格兰低地地区社会和专业名流对科学研究的关注。在伦敦，则发展了各专业的学会，包括林奈学会 （1788年建）、地质学会（1807年建）、天文学会（1820年建）、化学学会（1841年建）。大不列颠皇家研究院（1799年建）在组织上采取了新的方针，其功能既是科学学会，又是自备实验室的研究机构，同时又是普及科学讲座的创办者。最后，1831年建立的英国科学促进协会是一个重要的全国性的流动性组织。它的引人入胜的集会使感兴趣的中等阶级听众，以及各地的和大都市的科学名流团结一致，这个协会是一个重要的科学大团体、协调人、科学研究的财政支持者。 历来认为，上述活动的原动力是科学的实际效用，有关的制造商和实业家能够利用科学来加速技术改革和经济增长，参看穆逊（A.E.Musson）和鲁宾逊（E ．Robinson）合著的《工业革命时期的科学与技术》（Science and Technology in theIndustrial Revolution, 1969）。也有人指出，科学还有为工业中产阶级和边缘专业人员所需要的多种多样的社会效用〔萨克雷（Thackray ） ,1974〕。柏尔曼（ Morris Berman ）的论调与此相同，他的研究（1978年）表明，皇家研究院曾起过多方面的作用，在十九世纪初叶，它是改善经济、监督社会慈善事业和管理都市的工具。因此，当代历史学家一直很少注意科学机构如何维护人们想象的科学自主传统，而更多地注意其社会功能。 还可参看学科史（disciplinehistory ） 参考文献M. Ornstein, The Role of Scientific Societies in the Seventeenth Cen- tury, revised edn （Chicago,1938）.R. K. Merton, Science,Technology and Society in Seventeenth Century Eng- land，reprint 1938 edn（New York， 1970）．R. Hahn, The Anatomy of a Scientific Institution : The Paris Academy of Sciences，1666—1803（Berkeley， 1971）A. W. Thackray, ‘Natural Knowledge in Cultural Context：The Manchester Model’,American Historical Review, 79（1974）672—709M.Berman,Social Change and Scientific Organization:The Royal Institution， 1799—1844（Ithaca and London， 1978）． DPM著 涂又光译