历史的方法和逻辑的方法

历史和逻辑的辩证统一原则在科学研究和建立理论体系中的具体运用，就是历史的方法和逻辑的方法的统一。 历史的东西是指客观实在（自然界和社会）自身的发展过程和作为对客观实在的反映的人类认识的历史过程（科学史、哲学史、语言史等）。历史的方法就是按照客观事物历史发展的自然进程分析和揭示对象的本质及其运动规律的方法。这种方法是从事物的全部具体性和丰富性上再现客观事物的发展过程和人类认识的历史发展过程。这种方法是研究历史科学的基本方法。在其它科学研究中这种方法也是不可缺少的重要方法。达尔文之所以能对品种繁多的生物物种的起源及其发展规律做出科学的理论说明，就在于他运用了历史的方法，研究了古生物学、研究了生物物种演化的历史。现代生物学的发展表明，要真正揭示生命奥秘，必须追溯到更远的历史，研究最原始的生命，研究生命的起源。对非生命物质的研究也是如此。历史的方法也有一定的缺陷，运用历史的方法，有时不得不追随历史进程中的各种曲折和偶然性的因素。恩格斯说：“历史常常是跳跃式地和曲折地前进的，如果必须处处跟随着它，那就势必不仅会注意许多无关紧要的材料，而且也会常常打断思想进程。”（《马克思恩格斯选集》第2卷第122页）。 在科学研究中要注意排除偶然性的和非本质的东西的干扰，揭示事物发展的必然性和规律性，这就需要同时采用逻辑的方法。所谓逻辑的方法，就是撇开历史发展中的曲折性和偶然性因素，根据历史事实，通过分析和综合，反映对象的本质和历史发展规律，建立科学的理论体系。逻辑的东西对历史的东西的反映不是机械的照像，不是简单模写，而是对历史的东西的本质的概括、规律的反映。恩格斯说：逻辑反映历史，“这种反映是经过修正的，然而是按照现实的历史过程本身的规律修正的”。（《马克思恩格斯选集》第2卷第122页）这种按照历史固有的逻辑修正过的东西，比未加修正的自然主义的历史描写，更深刻地反映了历史，揭示事物发展的规律性。 历史的方法和逻辑的方法，既相互区别，又相互联系。排斥逻辑方法的历史方法是经验主义的，这样去描绘历史，就分不清主流支流，分不清现象和本质，有可能把历史看成是一些偶然事件的堆积。同样，排斥历史方法的逻辑方法是空洞抽象的。逻辑的方法必须以历史的实际发展为基础，实质上它就是摆脱了历史形式的历史的方法。逻辑离开了历史，就会使认识失去客观依据，达不到对事物系统的历史的分析，甚至陷入唯心主义。恩格斯说：“历史从哪里开始，思想进程也应当从哪里开始，而思想进程的进一步发展不过是历史过程在抽象的、理论上前后一贯的形式上的反映。”（《马克思恩格斯选集》第2卷第122页）这是科学认识必须遵循的原则。例如，要研究现代中国革命的性质，就必须从一八四○年的鸦片战争开始，因为它是中国变为半殖民地半封建社会的起点。正确认识并掌握历史的方法和逻辑的方法及其辩证关系，是进行科学思维的基本要求。