社长抄袭案

《新京报》于2009年6月29日的一片报道：因认为《察贤辩才》一书侵犯了自己的著作权，光明日报出版社原社长李树喜将该书作者人民出版社社长黄书元告上法庭。李树喜表示经核对，发现该书未经许可，大量抄袭了原告的作品。被告图书一共16.8万字，其中14.4万字均来自原告的作品，抄袭量占83.6%。李树喜认为，黄书元未经许可，将他的作品复制在自己的图书上从中获得名利，侵害了署名权、作品完整权、发行权等。

概述   
社长抄袭案据《新京报》于2009年6月29日消息：因认为《察贤辩才》一书侵犯了自己的著作权，光明日报出版社原社长李树喜将该书作者人民出版社社长黄书元告上法庭。李树喜称被告图书一共16.8万字，其中14.4万字均来自原告的作品，抄袭量占83.6%。

有意思的是，被告代理人提到，李树喜的《李树喜品评历代用人方略》一书本身也涉嫌对《国史镜鉴》构成侵权。而李树喜的律师则认为，《国史镜鉴》一书也是由李树喜参与编写，而被告只获得其他两名作者授权，这种授权属于无效。尽管这场官司尚未见分晓，但发生在两位出版界高人上身，值得关注。在愈演愈烈的抄袭之风浸染之下，出版社长也很难独善其身，所以非常耐人寻味。

评论   
剽窃就像传染病，在暗地里疯狂地传染。揭发剽窃也是传染病，几乎时隔几日就有新的猛料出来。真也罢假也罢，总之是让我们这些行外人雾里看花，谁知道哪句是真哪句是假。炒作也罢，维权也罢，总之闹剧一幕接一幕。哲学教授剽窃门尚未关闭，副市长剽窃也没一个说法的时候，媒体再爆高端人士剽窃门事件。