姓“资”姓“社”问题

我国改革开放中利用资本主义社会里的某些经济形式、手段和方法是资本主义性质的还是社会主义性质的问题。在改革开放进程中经常困扰着人们思想的问题。邓小平1992年视察南方时的谈话指出：“改革开放迈不开步子，不敢闯，说来说去就是怕资本主义的东西多了，走了资本主义道路要害是姓‘资’还是姓‘社’的问题。”（《邓小平文选》第3卷第372页）我国改革开放中所利用的资本主义社会中的经济形式、手段和方法，大体上可分为两类：第一类就其本身性质来说是资本主义的，如外资，它要获取我国工人所创造的一部分剩余价值，代表资本主义的生产关系。但引进外资对发展我国经济有利，因此改革开放以来我们打开国门，开辟经济特区和开放城市，兴办“三资”企业，是一项社会主义性质的措施。何况在特区和开放城市中，公有制经济是主体，外资只占小部分，它们姓“社”而不姓“资”更不成问题。邓小平在上述谈话中指出：“我国现阶段的‘三资’企业，按照现行的法规政策，外商总是要赚一些钱。但是，国家还要拿回税收，工人还要拿回工资，我们还可以学习技术和管理，还可以得到信息、打开市场。因此，‘三资’企业受到我国整个政治、经济条件的制约，是社会主义经济的有益补充，归根到底是有利于社会主义的。”（同上书第373页）也就是说是姓“社”的。第二类是当今世界包括发达资本主义国家的一切反映现代社会化生产规律的先进经营方式、管理方法。资本主义社会中的经营管理方法和手段并不都是资本主义所独有，而与社会主义不相容的。邓小平在上述谈话中说：“计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。……证券、股市，这些东西究竟好不好，有没有危险，是不是资本主义独有的东西，社会主义能不能用？允许看，但要坚决地试。”（同上）资本主义已经有了几百年的历史，各国人民在资本主义制度下获得的有益的知识和经验，科学的管理方法，尤其是创造和发展的先进科学技术，是人类共同的文明成果，其本身并不存在姓“资”和姓“社”的问题，社会主义可以大胆地吸收和借鉴。邓小平在上述讲话中指出：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”（同上）因此，姓“社”还是姓“资”，“判断的标准，应该主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平”（同上书第372页）。离开这个标准，就会陷入无休止的争论，捆住改革开放的手脚。邓小平对这个问题的论述，对进一步解放思想，加快改革开放步伐，加速发展我国经济，产生了极大的推动作用。