茅盾论

郑学稼著，原载《文艺青年》第2卷第4、5期合刊，1941年11月出版，收入《中国当代文学研究资料·茅盾专集》。本文作者站在与无产阶级革命对立的政治立场上评述茅盾的创作道路，就不可能得出正确结论。文章从总体上肯定了《蚀》三部曲，肯定之点却是作品表现了悲观情绪，认为这种情绪是由“整个的‘社会主义革命’也显现同一的悲哀”而来，因而没有“资格”说作者的“思想落了伍”；“所可惜的”倒是作者“并不能勇敢地坚持这一思想”，其后又重新“向左转”，创作了“誉之为由黑暗走向光明的《子夜》”，这显然是对中国革命和作家创作思想转变的曲解。文章称《子夜》是 “一部政治小说”，“是全部当日中共理论的小说化”，“它胜过一千万张中共的传单和标语”，既对这部作品的艺术价值作了不公正的估价，也无法掩盖它所蕴有的巨大的社会价值，从一个侧面反映了《子夜》潜在的社会影响。