义素,义素代码,义素学

（1）义素由音位和词素类推而来，用于欧洲结构主义与语义学来描写意义或成分的最小区别性特征。义素依据二项对立，在一个词汇场中界定不同词项的明指意义。例如衣服的款式可以［+］或［-］为标记来表示有袖或无袖（例如jacket与waistcoat ），有帽或无帽［+或-‘hood］（例如jacket与anorak ）。问题是，循此方式引出的区别似乎是无限量的。（2）有时义素较为松散地用于指几个语义场中都出现的，更为概括的语义成分。这种现象甚至可能是普遍现象。在生成语义学中称为标记（markers ），与辨义成分（distinguishers）相对，后者是严格意义上的义素。而前者则被法国语言学家称为类素（classemes ）。象有生命之与无生命和阳性之与阴性这样一些对立特征决定了词项的选择性特征（SELECTIONAL FEA-TURES，见该条）。（3）Fowler追随Barthes（1970）,采用义素和与之相关的义素代码概念，来应用义素分析法对叙述作品，尤其是对人物进行研究。在此，义素被比作用以区别不同人物的一整套属性（如外形，心理等）。一个人物所具有的属性越多，就似乎越加复杂或“完满”，而公程化的人物则义素甚少。伊丽莎白时代戏剧中的“幽默”人物（例如吹牛大王，傻子）可被看作是单义素的（monosemic ）。这也反映在以属性来给人物命名的戏剧、小说传统中，例如Downright和Wellbred （ Jonson），Squire Alwor-thy （Fielding）。Greimas （1966）本人对把义素分析法应用于叙述作品发生了兴趣，但其范围要比应用于人物分析更为广泛。他的语义理论的复杂性一半是由于他对结构主义方法如Lévi-Strauss （1958）关于神话的论著的发展，一半是由于他试图把（深层结构中的）义素与表层结构中的较大单位和意义联系在一起。（4）令人大惑不解的是，Eaton （1972）运用义素学特指一个截然不同的研究领域，即他个人对读者反应批评的解释。他的观点与接受理论相仿。理论义素学着重研究读者对于语篇进行解释时的心理活动，而经验义素学（empiricalsemics）却和Riffaterre’的情感方法一样，运用读者对语篇的实际反应来界定各不相同的文体。（另见文学语义学［LITERARY SEMAN-TICS］条。）