证据的判断

对于当事人提供的或人民法院收集到的证据，必须进行周密仔细的审查，在全面分析的基础上判断其性质和证明力。审查是判断的前提。证据的审查是指分析具体证据的来源、性质、分类及其获取方法，并将收集到的证据做初步的关系排列。判断是在审查的基础上，确定每一项具体证据与案件之间的内在关系，以及不同证据之间的相互证明关系。 民事诉讼法第55条规定，对一切证据，“必须经过查证属实，才能作为认定事实的根据。”“查证属实”的过程，就是对证据进行审查和判断的过程。审查证据很重要，证据的判断更加重要。因为，前者是确定证据本身是否成立，而后者则是认定证据对案情的证明力。具体方法是：首先，根据不同证据的特点，将它们进行分类，如哪些是原始证据，哪些是传来证据等。一般说来，原始证据若能证明某事，传来证据便不足为凭。其次，综合分析不同证据之间的关系。不仅要分析不同种类证据，也是分析相同种类的证据。在相同种类证据相互矛盾时，尤其要十分慎重、仔细。最后，将认定的证据作为一个整体，勾划出案情的真实轮廓。 收集证据是一个实践的过程，而审查和判断证据是一个认识过程。两个过程是相互交叉，相辅相成的，发现新证据能够启发对原有证据的认识，而判断证据又给针对性地发现更多证据提供了线索。审查判断证据也是一个复杂的过程，并没有截然的阶段区分，关键在干采取实事求是，仔细全面的工作作风，切忌偏听偏信或按主观设想和个人好恶划分证据的优劣、确实证据的性质。