科学价值判断和技术价值判断

加拿大哲学家邦格的用语。他认为，一般说来，科学的目的是追求真理，技术的目的是追求有用，即有效性所以，我们对以理论以及定理、定律、定义等科学命题形式出现的科学知识的最高价值判断是它的真理性，即它能否被恰当地检验以证明它是否足够真。邦格称这种价值判断为知识的内在价值。如果一个知识项是或很可能是一个真的命题，那么它就具有内在价值，也就是说，可以把知识项的内在价值看成是真理，或在某种程度上像真理。我们对以工艺、设计、计划、建议等形式表现的技术知识的最高价值判断则是它在实际应用中的有效性。邦格称之为工具价值。如果一个知识项对认识活动具有工具价值，那么它对实现某个实践目标是有用的。任何科学或技术的知识项都可能同时既具有内在价值又具有工具价值，尤其是现代技术建立在科学的基础上，它并不只是追求有用，同时也追求真理，它的目的是把二者更好地结合起来。邦格称那些以某些科学定律为根据的技术建议（如技术规范、设计、计划等）为“有规律根据的建议”。不过，某些科学命题虽然是真理，具有内在价值，却不见得同时有工具价值，但可能通过进一步研究、开发，会变得具有工具价值，指导人们实现某个实践目标。另一方面，对一个在实践中有用，即具有工具价值的假说或建议，却不一定要有内在价值。不是真理的命题，甚至谎言对达到某些目的都可能有用。所以，一般说来，不能把有效性等同于真理，甚至相当于真理。真理与有效性之间的关系是复杂的，从而科学与技术、知和行之间的关系也是复杂的。