假言判断

指断定一事物情况 为另一事物情况的条件的判断，即 有条件的对某种事物情况的断定。 因为它具有假设的性质，所以叫假 言判断。例如：“如果王某的行为不 是出于故意，那么就不构成诬告”。 假言判断一般是由两个肢判断构 成，其中表示条件的肢判断叫前件， 表示依赖条件而存在的肢判断叫后 件。根据前件与后件之间的条件的 不同，假言判断可分为3种：①充分 条件假言判断。即断定一事物情况 是另一事物情况的充分条件的判 断。例如：“如果是王某亲自作案， 那么，王某一定有作案时间”。从这 种假言判断前件与后件的关系看， 有前件就必须有后件，无前件不一 定无后件；无后件就无前件，有后件 不一定有前件。②必要条件假言判 断。即断定一事物情况是另一事物 情况的必要条件的判断。例如：“只 有出于故意，才能构成诬告”。从这 种假言判断中前件与后件的关系来 看，有前件不一定有后件，没有前件 就没有后件；有后件一定有前件，无 后件不一定无前件；前件是后件的 必要条件，后件是前件的充分条件； 当前件真时，后件不一定真，前件假 时，后件必假，当后件真时，前件必 真，当后件假时，前件不一定假。③ 充分必要条件假言判断。即断定一 事物情况是另一事物情况的充分必 要条件的判断。例如：“如果而且只 有以反革命为目的，才构成反革命 行为”。从这种假言判断中前件与后 件的关系来看，前件是后件既充分 又必要的条件，后件也是前件既充 分又必要的条件；当前件真时，后件 亦真，前件假时，后件亦假。当后件 真时，前件亦真，后件假时，前件亦 假，在办案工作中，建立充分条件假 言判断时，一定要注意前件和后件 之间的必然联系。如果一个充分条 件假言判断的前、后件没有必然联 系，那么，这种假言判断便是错误 的。另外，在办案时，如果认定的必 要条件是假的，也会使查处工作走 入歧途。