脂微分部说

音韵学学说。认为中古《广韵》的脂、皆两韵的开口部分和齐韵上古当为脂部，中古《广韵》的脂、皆两韵的合口部分和微、灰、咍三韵上古当为微部。自从段玉裁分顾炎武的第二部为支、脂、之三部以后，音韵学家们均无异议，王力《上古韵母系统的研究》则提出，《诗经》押韵中有关脂微两部的“共一百一十个例子，可认为脂微分用者八十四个，约占全数的四分之三，可认为脂微合韵者二十六个，不及全数四分之一”，“最可注意的，是长篇用韵不杂的例子。例如《板》五章叶‘■毗迷尸屎葵师资’，共八韵，《大东》一章叶‘匕砥矢履视涕’，共六韵，……这些都不能认为偶然的现象”，从而认为上古脂微两部的韵母并不相同，应当分为两部。脂微分部说后来得到了音韵学界的普遍认同。