哲学悖论

：（philosophical paradox）在哲学理论中出现的悖论的概称。这些悖论由以出发的“公认正确的背景知识”是一些基本的哲学命题。哲学悖论的典型代表是著名的“芝诺悖论”。它是芝诺有关“运动”的四个论证“二分法”、“阿基里斯”、“飞矢不动”、“运动场”的整合。通常把这四个论证看作四个悖论，但依据严格意义的“悖论”定义，其中任何一个单独的论证都不满足悖论的三要素，充其量只是“半截子悖论”。只有把这四个论证作为一个统一的整体来把握，才能真正理解芝诺论证的“悖论”实质。哲学悖论的另一个范型是康德的四个“二律背反”。在芝诺的四个论证共同构成单一的运动悖论的意义上，康德的前两个“二律背反”可视为芝诺悖论的变型：第一背反：正题：世界在时间上有一个起头，在空间方面也是有界限的。反题：世界在时间上没有起头，在空间中没有界限；它在时空两方面都是无限的。第二背反：正题：世界上的每一个复合实体都是单纯的部分（“单子”）构成的，除了单纯的东西所构成的东西外，任何地方再没任何东西。反题：世界上的任何复合实体都不是单纯的部分（“单子”）构成的，而且在世界中，没有任何地方存在任何单纯的东西。芝诺悖论是对时空“分小的无限”立论，而康德的第一背反则是对时空“延伸的无限”立论：第二背反也是指向“分小的无限”，但它不是针对时空，而是针对“实体的构成”提问。依据由以建构的背景知识之所指层面的不同，哲学悖论可分为本体论悖论、认识论悖论和语言论悖论。哲学悖论与狭义逻辑悖论的区别在于，哲学悖论所由以导出的背景知识及其推导过程，均未能得到严格的逻辑语形学、语义学和语用学塑述，其推导的无误性只是在认知共同体尚未找到逻辑错误的意义上成立。因此，哲学悖论的建构中，“直觉合理性”起着很大的作用。