会计情报

会计情报（accounting information） 是一个历史概念。会计情报与非会计情报的区分，随着情报技术的发展和情报利用的变迁而不断变化。给会计情报下定义的方法有两种：按机能下定义和按结构下定义。前者对会计情报列举有用性的若干标准，是间接下定义的方法；后者则规定产生会计情报的情报处理体系，是直接下定义的方法。一、按机能所下的定义 为使会计情报有用，一般提出四个标准： （1）适合性（relevance）原文也可译为关联性，是指会计情报同行动动机的关联性或同行动结果的关联性。它也可以看做对会计情报利用目的的适合性。各个情报利用者，按照不同的利害关系和不同的关心程度，选择情报。会计情报不适合这个选择观点，就不是有用的情报。 （2）检验可能性（verifiability）会计情报要成为可靠的有用的情报，必须具备检验的可能性。所谓“有可能检验”，是指各个互不相关的人根据同样的凭证、资料和记录，有可能得到同样的测定值和结论。也就是说，情报要有重现性、反复性和一致性。这当然不是说完全一致，但在情况重复出现时，应在一定的误差范围内趋于一致。 （3）不偏不倚性（freedom from bias）这是指会计情报中不带有个人偏见或统计偏差。由于情报是目的概念，没有偏差，才能按照目的作出判断。有些情报对于某个目的来说做到了不偏不倚，而对于另一个目的来说却存在着偏差。要求所有情报都象财务会计情报那样，对不同的目的和利害关系不偏不倚，这才算是公平。 （4）计量可能性（quantifiability）。会计情报必须具有可使对象计量化的性质，即具有可能测定的性质。一般来说，定量情报比起定性情报来，较能去掉对象的不可靠性。情报是否有用，取决于这种不可靠性是否消除，因而作为定量情报的会计情报也就提高了情报的有用性。 回头来看上述四种标准，头三种标准不只限于会计情报，是一般情报的有用性标准，最后一种标准才是对一般情报中的定量情报规定的标准。用这种间接方式下定义的会计情报，不能不说是极其一般的概念。如果从定量情报中除去物量情报而只剩下价值情报，其概念将更受到限制，管理会计情报的有用性就会降低。至于对会计情报是否只限于价值情报，还是包括物量情报，或只包括可转化为价值情报的物量情报等问题，目前还没有一定说法。二、按结构所下的定义按照这种定义，会计情报是指从作为前提和会计体系的特定情报处理体系中输出（output①）的资料。如果把输入（input②）会计体系的资料也当作会计情报，概念的范围便扩大了。 （1）输出资料标准 簿记是传统的会计处理体系。会计学界一致认为：从簿记体系中输出的资料是会计情报；最终输出的资料是财务报表；主要帐簿和辅助帐簿等中间处理的输出资料也是会计情报。处理的媒介，不管是帐簿还是传票、卡片或纸带，处理的方式，不管是单式还是复式，或者是矩阵簿记（ matrix bookceping），都可以说是会计情报。过去被看作统计的一门分科的成本计算，目前则认为是会计的一个主要体系。对成本计算中输出的资料是会计情报这一点，很少不同意见。因此，会计学界趋向于把特殊的成本调查也看作会计的一个特殊体系，把它的输出资料也当作会计情报。然而，对运筹学（operations research）的模型作为会计体系这一点，却有很多不同意见。尽管如此，相信会计学界在不久的将来就会把运筹学的一部分看作会计体系。 （2）输出入资料标准 输入簿记体系的资料是各种经济业务凭证。输入成本计算体系的资料是各种成本资料。如果把诸如此类情报处理前的原始凭证也视为会计情报的话，那末，概念的范围显然要扩大了。就它们同运筹学的关系来看，从簿记和成本计算中输出的资料成为输入运筹学模型的资料，而从运筹学模型输出的资料（最优解或满足要求的解答）日益成为输入预算和标准成本计算的资料，这就使人们更有理由把运筹学看做会计的一个分科了。只要承认这种输①也可译为“产出”。——译注。②也可译为“投入”。——译注。出入资料标准，会计情报的范围就几乎可以无限制地扩大起来。 不管是用有用性的标准，还是用输出资料标准或输出入资料标准，都很难给会计情报下一个明确的定义。这是因为会计情报本来不是超历史的概念，而是一个历史概念。要知道，六百年来的传统，只把从簿记体系输出的情报看做会计情报，只采用最狭隘的定义。（青柳文司撰写，《新版会计学大辞典》第86—87页。)