法律行为当事人所选择的法律

系属公式之一，又称意思自治，以双方当事人合意作为连结点，表示要适用双方当事人所选择的法律，经常用来解决合同债务的法律冲突问题。最早是16世纪法国法则区别学者杜摩林（1520－1566）所提出。该主张符合商界的利益，又符合后来资本主义国家的“自由贸易”、“自由竞争”、“契约自由”的要求，而且，当事人对法律后果有明确性和发生纠纷时更易于迅速解决问题；所以，首先为许多资本主义国家所接受，1804年法国民法典，1856年意大利民法典，等，纷纷对此作了规定，英美判例中亦予以采用；目前，已为全世界普通承认和采用的一个解决合同法律冲突的原则，实践中，意思表示的方式，有明示的意思自治，在合同条款和单独文件中规定；默示的意思自治，由法官根据合同情况推定当事人的意思。当事人选择法律的范围，分为：有限制的意思自治，当事人只能选择与合同有一定联系的法律，强制性、禁止性规定当然也不得违反；无限制的意思自治，除了强制性、禁止性规定外，任何国家的法律，均可由当事人自由选择，而不加限制。《中华人民共和国涉外经济合同法》亦承认和采用该原则，第5条第1款：合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。《中华人民共和国民法通则》第145条第1款也作了类似的规定。与当事人选择法律有关的问题还有：（1）所选的法律不包括冲突规范：即不适用反致、转致制度；中华人民共和国最高人民法院《关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答，亦作了这样的解释；（2）当事人是否可协议改变已选定的合同应适用的法律：各国作法不一，法、德肯定，1985年《国际货物买卖合同的法律适用公约》第7条第2款，亦允许协议改变；（3）协议选择的法律发生变更，是否适用变更后的法律：意见不一，有主张适用变更后的法律；有的主张区分“选择”和“采用”，“选择”包括变动中的法制，“采用”则为合同成立时的法律；一般认为应依有关法律的规定；《中华人民共和国涉外经济合同法》第40条第41条作了具体规定。但该原则也遭到一些人的反对，与杜摩林同时的达尔。尚达莱（D. Argentre）就持反对意见，其理由：（1）首先必须解决什么法律赋予这种协议以效力；（2）给予当事人以通常只能由立法者实现的权利是否合理。但当前国际私法和理论都承认当事人选择法律的协议的效力。