法律过失

事实过失的对称，指行为人应当认识自己行为的违法性，由于违反注意义务而没有认识的犯罪心理，也称为违法过失。 关于行为人没有认识自己行为的违法性是否成立法律过失，刑法理论上有不同的看法。严格故意说认为，故意的成立，行为人除了要认识构成犯罪的事实外，还要认识其行为的违法性。如果行为人应当认识自己行为的违法性，由于疏忽大意没有认识 就构成法律过失。限制故意说认为，行为人在认识构成犯罪的事实外，只要可能认识自己行为的违法性，即足以成立故意。因此，行为人应当认识自己行为的违法性而没有认识，仍然成立故意，不构成过失。否定说认为，只要行为人认识构成犯罪的事实，就可成立故意，并不要求认识行为的违法性。因此，无所谓法律的过失。责任说认为，认识行为的违法性和认识违法性的可能性是责任的要素，不是故意的要素。行为人除具备“行为的故意”外，还要具备“对行为违法性的认识”，才能追究刑事责任。如果行为人由于违反注意义务而没有认识其行为的违法性，则行为人仍构成故意犯罪，但可减轻行为人的责任，并从轻处罚。自然犯和法定犯区别说认为，对于自然犯，行为人不认识行为的违法性，不影响故意的成立。对于法定犯，行为人应当认识其行为的违法性，由于疏忽大意而没有认识，则构成法律过失。