法律谬误

（jural fallacy）在法律领域中出现的各种谬误。严格意义上指对于逻辑正确推论的任何违背，但在一般意义上，指任何不正确的论点或推论。严重的谬误是对事实的错误表述。亚里士多德将谬误划分为：（1）偶然谬误，即混淆了偶然事物和必然事物之间的界限。（2）片面论证，即从一般规则出发对特殊情况进行论证，而没有考虑到事物的特殊性对具体情况的影响；或者相反，从一特殊规则出发来论证一个一般情况。（3）歪曲论点或不当推论，即将对方的注意力引向不相干的事实，包括诉诸情感、恐惧、憎恨等。（4）预期理由或乞求假定，即以预先假定的结论为前提来推论所要得到的结论。（5）后件谬误或从后件推知前件的谬误，例如，如果A是破产者，他便不履行其债务，所以，如果他不履行他的债务，他便是破产者。（6）不充分理由推论，即结论是从不充分的原因中推论出来的。（7）以先后为因果，即因为甲紧接乙之后，因此推出乙是产生甲的原因。（8）复杂问语谬误，即在一个问题中包含未必存在的假设，例如，什么时候你停止打你的妻子。另有一类用词谬误，是指由于使用了意义含混的词或由于用词不当而得出了错误结论。这种谬误有下面几种形式：（1）歧义，即同一个词在两种意义上使用。（2）词汇不清，即产生于语法习惯和词序的语句不清。（3）文字结构，即由于集合名词的用法混乱而造成的文句不通。（4）分段，即文字结构颠倒。（5）音调，根据句子中所用的词，音调可改变其含义。（6）修辞格，即对于表达方式或词语的错误解释。另一类谬误为形式谬误或逻辑谬误，这类谬误构成了对演绎推理形式规则的违反。在法律领域中如果出现以上的谬误都可称之为法律谬误。